ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 223 ರ ಮೊದಲ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 223 ರ ಮೊದಲ ನಿಬಂಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಪಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ತನಿಖಾ ಪತ್ರಕರ್ತ ಮತ್ತು ನಕ್ಕೀರನ್ ಪಬ್ಲಿಕೇಷನ್ಸ್ನ ಮಾಲೀಕರಾದ ನಕ್ಕೀರನ್ ಗೋಪಾಲ್ ಅವರು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಸಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಸ್.ಎ. ಧರ್ಮಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿ. ಅರುಲ್ ಮುರುಗನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದು, ಕೇಂದ್ರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದೆ.
ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಗೋಪಾಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ, ಇಶಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಗ್ಗಿ ವಾಸುದೇವ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖನಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ, ಇಶಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ವಿರುದ್ಧ, ಅವರು ಎಗ್ಮೋರ್ನ ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಎಗ್ಮೋರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 356 (1) ಬಿಎನ್ಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟ ಅಪರಾಧದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಗೋಪಾಲ್ ಅವರ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 223 (1) ರ ಮೊದಲ ನಿಬಂಧನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಲು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ ನ ನಿಯಮದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಗೋಪಾಲ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದಾರೆ.
ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 223 ಸಿಆರ್ಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 200 ರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮೊದಲ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೇ, ಸಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯ ವಿತರಣೆಗೆ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗೋಪಾಲ್ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 223 (1) ರ ನಿಬಂಧನೆ, ಆರೋಪಿ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಗ್ನಿಸೆನ್ಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ತನ್ನನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಯು ದೂರುದಾರರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ. ಹಲವು ಆರೋಪಿಗಳಿದ್ದರೆ, ವಿಚಾರಣೆ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿದ್ದು, ನೊಂದವರಿಗೆ ಸಕಾಲಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ನಡುವೆ ಅಂತರ್ಗತ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿವೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 210 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನೇರವಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಬಹುದು, ಸೆಕ್ಷನ್ 227 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳಿದ್ದರೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಸೆಕ್ಷನ್ 223 ರ ಪ್ರಕಾರ ದೂರು ಲಿಖಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ದೂರುದಾರ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 225 ರ ಪ್ರಕಾರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳು ಅಂತರ್ಗತ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅವರನ್ನು ಒಂದು ಇಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಸಿದಂತಾತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.